Virginie_CHAPUT_8_octobre_14h

Cette étude propose d’abord une analyse de la politique du discours déployée par la Métropole pour imposer une interprétation institutionnelle du problème public. Cette dernière se décline en deux axes stratégiques. Premièrement, l’institution promeut la logique collective ayant caractérisé le processus de production du SDE et inscrit ainsi ce dernier dans le cadre normatif de l’éthique de la discussion afin de la présenter comme consensus et donc d’assurer sa légitimité. Nos résultats montrent pour autant que les habitants de la Métropole n’ont pas participé à la production de la politique publique, quand bien même cette dernière est annoncée en consensus territorial. Aussi, le deuxième axe clé de la politique du discours développée par la Métropole s’attache à confiner les publics habitants à un rôle de consommateurs et tente ainsi de neutraliser toute contestation politique quant à l’interprétation institutionnelle de la transition énergétique locale. En complément, nous avons identifié des discours concurrents produits par plusieurs associations environnementales locales sur Instagram. Ces derniers participent à remettre en cause non pas directement l’interprétation de la Métropole mais la rationalité du cadre hégémonique dans lequel elle inscrit sa conception de la transition énergétique. Finalement, notre étude montre les limites du problème public formulé à travers la politique du discours de la Métropole de Lyon, et souligne la pertinence de prendre en compte les discours concurrents pour publiciser une formulation complexe de la transition énergétique. Notre conclusion a abouti à la proposition d’une approche rénovée assurant la formulation transversale de ce problème public. Aboutissement dont nous interrogeons la dimension normative, dans une démarche réflexive.

 

Mots-clés : Transition énergétique ; Politique du discours ; Problème public ; Communication environnementale.